Schon allein der Satz der mit; „mein Ego“ beginnt, ist lustig ;) für den Narren.
Ich bekenne, ich habe ein Problem mit diesem geläufigen „dein Ego ist nur eine Illusion“: Wenn man von einem holografischen Universum ausgeht (aus meiner Sicht spricht viel dafür), ist natürlich alles hier nur Illusion – und gleichzeitig alles in allem enthalten.
Auf der Stufe, die unserer Wahrnehmung zugänglich ist, stellt sich das aber anders dar. Und wenn man auf dieser Stufe das Ego (und die Möglichkeit der Gestaltung dessen, was man „Lebensweg“ nennt) quasi verneint, besteht m.E. die Gefahr, dass andere diesen „Lebensweg“ für einen gestalten …, was ja gerade in großem Stil geschieht.
Das Ego ist für mich verbunden mit den Gestaltungsmöglichkeiten des Menschen, und jede Person, die diese wahrnimmt, übt damit Rückwirkungen auf alle anderen aus. Das heißt, wenn mir jemand sagt, „Such nicht selber nach dem Weg.“, dann könnte dahinter aus meiner Sicht auch stehen „Denn ich will dir den Weg vorgeben, den du gehen sollst.“ … . (Was ich dir jetzt natürlich nicht unterstellen wollte, sondern eher z.B. Institutionen wie der Kirche oder Ideologien, wie der derzeit vorherrschenden „Wissenschafts“ideologie.)
Herzliche Grüße an dich
Maren
Ich weiß darum, Illusion ist Kraft des Bewusstseins. Ich erschaffe damit, unter anderem, ästhetische Kommunikation, immer im Einklang mit dem Tao, ob so oder so, die Essenz, ist das Gehen🤩
Ich für mich substituiere dies aktive Gehen mit dem Verb werden im Sinne von Veränderungen. Dies geschieht je nach Aufmerksamkeit und Selbstkenntnis mehr oder weniger intensiv bemerkt … jeDoch! immer … bis Mensch verscheidet, vergeht und selbst Das geschieht lediglich auf physischer Ebene.
Vielleicht ist es hilfreich zu erwähnen, das ich zu dieser Aussage von einem podcast auf „Erntemond“ angeregt wurde, da belabert ein sognt. Hohepriester des angebl. Trad. Wicca, belehrend einen Gast, und schon allein der Ansatz, scheint mir in der Prämisse unstimmig.
Mir selbst sind diese Wicca’s zu fundamentalistisch und suspekt. M. E. ist das Folklore … nun ja, jeder, wie er/sie will oder meint zu wollen. https://anchor.fm/zwischen-den-welten
… gleich schon der oberste.
Lieben Gruß, und danke für deinen Kommentar.
Bin da bei dir lieber Axel, die Veränderungen sind halt ebenso eine unterhaltsame Illusion und auch Kunst, da ist m. E. Bewegung „nur“ unterhalb der Einheit nämlich in der Dyade (das khu); das Absolute, ist sich immer das selbe, bewegungslos obwohl Potential von allem, nicht-lokal. (khabs, der Stern)
danke, und danke, ich sitze da im Asana, hab das Gefühl gleich zehn Jahre jünger im Grunde zeitfreien zu sein ;) *lach*
kurz überflogen, kurz, ja, klingt und schwingt …. danke hm würde nicht Eco sondern Einsicht und Kommunikation mit dem kollektiven Unbewussten sagen (im Selbst sind alle Egos (es sind Masken) enthalten) und zu Ego-Bewusstheit, das Gewahrsein des Bewussteins . … so Idee und Gedanken, die mir im Kontext dabei kommen.
Danke sehr für deine Sichtweise mit deinen Worten. M. E. ist’s mehr als Unterhaltung, mag sagen relevanter PArt des Werdens. Ich versuche kaum Es in ein in sich schlüssiges System das sich sowieso meiner Logik entzieht (aus-)zu-pressen. Was khabs, khu etc. betrifft…hab mich immer noch nicht tief genug in die bei Dir oft zu lesende Materie eingelesen.
…mach ich auch ab und zu, nur nicht so exzessiv wie früher. Feines Gefühl Es ist*freu*
Ich erinnere mich an eine Antwort von unserem geschätzten Nitya; *g* „ist halt so eine Sache mit dem Werden“, ähnliche Aussagen lassen sich aber auch bei Jiddu Krishnamurti, Nietzsche, und auch Schopenhauer finden. Es ist eben relativ.
ach so, ja, ist schon klar, möchte noch sagen, das Lesen ist das eine, was individuell dadurch passiert, das andere.
Ja, ich schätze ihn auch, sehr sogar, obgleich ich nur ab und zu sporadisch bei ihm schaue. Jibbet’s denn absolute Aussagen wenn jedes Wort und jeder Buchstabe den Kern verfehlt? Wohl denen die darum mehr als nur wissen!
Das sehe ich auch so. Verantworten Was durch meine Worte geschieht, kann ich jedoch muß ich nicht … unterstelle jedem Leser einfach positiver Weise, dass jeder weiß auf was er klarkommt und auf was nicht.
Leider erschwert mir sein sporadisch auftretendes Dominanzgehabe eine wirkliche Kommunikation mit ihm, ein ehmlg. Lehrer, der genervt ist, wenn er angeblich belehrt wird, und dies aber ständig selber tut und abbügelt. Ich bin dort gesperrt, er will mich dort nicht, mir ist es inzwischen pfffff *g*
hab ihm halt den Spiegel vorgehalten, er hat’s aber nicht geschnallt.
Ich spreche von den psychoaktiven Zeichenketten,in der magisch-tantrischen Lyrik, ins besonders dem Liber al vel Legis und anderen „heiligen“ Büchern, dem Tao te king z.B. und so weiter ….
Oha sowat aber auch; derart Handeln hättisch ja gar nicht von ihm erwartet. Wat haste bloß wieder positiv untergrabendES Essentielles von Dir gegeben.
den spiegel vorgehalten * hin und wieder mal.
l+ACHaHAhahahaha. Die eingeschworene Combo bei ihm braucht sowas hin und wieder mal. Seine Reaktion ist jedoch seiner immer irgendwie gleich bleibenden Intention widersprüchlich, auch seiner AnarchieAttitüde.
*lächel* hatte mal zu ihm gesagt, er sie ein Sofa-Anarchist … hach ja, und so was halt, unter anderem.
Dat ist er JA!DOCH!;hab ihn nie gefragt ob er Das auch mal gelebt hat oder nur Theorie bei ihm ist.
ich hatte ganz plötzlich gespürt was da ist, lauter faule Kompromisse, (der Schatten) was sich da hinter einer Maske verbirgt, doch ich habs geschaut und er war zu feige, vermutlich ein trockener Trinker. Da sind so Muster …. Na, ist nicht lustig, und wohl zu persönlich. Doch ich kann halt au direkt sein und mei gosch ned halte *g* und konnt scho immer in’d leut neischaue, des macht mich in den Augen jener manchmal e bissel dämonisch.
„dämonisch“ ist deren Gut und Böse interpretieren. Selbsterkenntnis führt immer auch zu Menschenkenntnis, egal wohinter sich so manche verbergen zu versuchen.
ja, du spürst das nämlich auch, sagt mir das Bauchgehirn. *
dES steht alles in sehr engem, mehr als nur Zusammenhang mit vielen diversen spirituellen letzendlich doch eponymen Geschehnissen in meinen Leben. Sie alle weisen weise auf das Absolute.
Ja! und ich bin sehr froh … Dich,anfänglich über unsere zartgewebt, kennenlernen zu dürfen. Weißt bestimmt sowieso schon°°-)Bauch, Nabel …~Schnur sind … Leibesmitte (nicht nur) für einen Schamanen … Medium in anderer Kommunikationsphäre.
Der Darm ist ein umgestülptes Gehirn; beide korrespondieren vice versa.
Schon allein der Satz der mit; „mein Ego“ beginnt, ist lustig ;) für den Narren.
Ich bekenne, ich habe ein Problem mit diesem geläufigen „dein Ego ist nur eine Illusion“: Wenn man von einem holografischen Universum ausgeht (aus meiner Sicht spricht viel dafür), ist natürlich alles hier nur Illusion – und gleichzeitig alles in allem enthalten.
Auf der Stufe, die unserer Wahrnehmung zugänglich ist, stellt sich das aber anders dar. Und wenn man auf dieser Stufe das Ego (und die Möglichkeit der Gestaltung dessen, was man „Lebensweg“ nennt) quasi verneint, besteht m.E. die Gefahr, dass andere diesen „Lebensweg“ für einen gestalten …, was ja gerade in großem Stil geschieht.
Das Ego ist für mich verbunden mit den Gestaltungsmöglichkeiten des Menschen, und jede Person, die diese wahrnimmt, übt damit Rückwirkungen auf alle anderen aus. Das heißt, wenn mir jemand sagt, „Such nicht selber nach dem Weg.“, dann könnte dahinter aus meiner Sicht auch stehen „Denn ich will dir den Weg vorgeben, den du gehen sollst.“ … . (Was ich dir jetzt natürlich nicht unterstellen wollte, sondern eher z.B. Institutionen wie der Kirche oder Ideologien, wie der derzeit vorherrschenden „Wissenschafts“ideologie.)
Herzliche Grüße an dich
Maren
Ich weiß darum, Illusion ist Kraft des Bewusstseins. Ich erschaffe damit, unter anderem, ästhetische Kommunikation, immer im Einklang mit dem Tao, ob so oder so, die Essenz, ist das Gehen🤩
Ich für mich substituiere dies aktive Gehen mit dem Verb werden im Sinne von Veränderungen. Dies geschieht je nach Aufmerksamkeit und Selbstkenntnis mehr oder weniger intensiv bemerkt … jeDoch! immer … bis Mensch verscheidet, vergeht und selbst Das geschieht lediglich auf physischer Ebene.
Vielleicht ist es hilfreich zu erwähnen, das ich zu dieser Aussage von einem podcast auf „Erntemond“ angeregt wurde, da belabert ein sognt. Hohepriester des angebl. Trad. Wicca, belehrend einen Gast, und schon allein der Ansatz, scheint mir in der Prämisse unstimmig.
Mir selbst sind diese Wicca’s zu fundamentalistisch und suspekt. M. E. ist das Folklore … nun ja, jeder, wie er/sie will oder meint zu wollen.
https://anchor.fm/zwischen-den-welten
… gleich schon der oberste.
Lieben Gruß, und danke für deinen Kommentar.
Bin da bei dir lieber Axel, die Veränderungen sind halt ebenso eine unterhaltsame Illusion und auch Kunst, da ist m. E. Bewegung „nur“ unterhalb der Einheit nämlich in der Dyade (das khu); das Absolute, ist sich immer das selbe, bewegungslos obwohl Potential von allem, nicht-lokal. (khabs, der Stern)
So ein „mein Ego“ ist mehr als nur Widerspruch in sich.
Anders hier
:https://www.silencespace.net/post/we-need-a-shift-from-ego-to-eco
Alter Ego wat schaust … gut drein und aus°°-)
danke, und danke, ich sitze da im Asana, hab das Gefühl gleich zehn Jahre jünger im Grunde zeitfreien zu sein ;) *lach*
kurz überflogen, kurz, ja, klingt und schwingt …. danke hm würde nicht Eco sondern Einsicht und Kommunikation mit dem kollektiven Unbewussten sagen (im Selbst sind alle Egos (es sind Masken) enthalten) und zu Ego-Bewusstheit, das Gewahrsein des Bewussteins . … so Idee und Gedanken, die mir im Kontext dabei kommen.
Danke sehr für deine Sichtweise mit deinen Worten. M. E. ist’s mehr als Unterhaltung, mag sagen relevanter PArt des Werdens. Ich versuche kaum Es in ein in sich schlüssiges System das sich sowieso meiner Logik entzieht (aus-)zu-pressen. Was khabs, khu etc. betrifft…hab mich immer noch nicht tief genug in die bei Dir oft zu lesende Materie eingelesen.
…mach ich auch ab und zu, nur nicht so exzessiv wie früher. Feines Gefühl Es ist*freu*
Ich erinnere mich an eine Antwort von unserem geschätzten Nitya; *g* „ist halt so eine Sache mit dem Werden“, ähnliche Aussagen lassen sich aber auch bei Jiddu Krishnamurti, Nietzsche, und auch Schopenhauer finden. Es ist eben relativ.
ach so, ja, ist schon klar, möchte noch sagen, das Lesen ist das eine, was individuell dadurch passiert, das andere.
Ja, ich schätze ihn auch, sehr sogar, obgleich ich nur ab und zu sporadisch bei ihm schaue. Jibbet’s denn absolute Aussagen wenn jedes Wort und jeder Buchstabe den Kern verfehlt? Wohl denen die darum mehr als nur wissen!
Das sehe ich auch so. Verantworten Was durch meine Worte geschieht, kann ich jedoch muß ich nicht … unterstelle jedem Leser einfach positiver Weise, dass jeder weiß auf was er klarkommt und auf was nicht.
Leider erschwert mir sein sporadisch auftretendes Dominanzgehabe eine wirkliche Kommunikation mit ihm, ein ehmlg. Lehrer, der genervt ist, wenn er angeblich belehrt wird, und dies aber ständig selber tut und abbügelt. Ich bin dort gesperrt, er will mich dort nicht, mir ist es inzwischen pfffff *g*
hab ihm halt den Spiegel vorgehalten, er hat’s aber nicht geschnallt.
Ich spreche von den psychoaktiven Zeichenketten,in der magisch-tantrischen Lyrik, ins besonders dem Liber al vel Legis und anderen „heiligen“ Büchern, dem Tao te king z.B. und so weiter ….
Oha sowat aber auch; derart Handeln hättisch ja gar nicht von ihm erwartet. Wat haste bloß wieder positiv untergrabendES Essentielles von Dir gegeben.
den spiegel vorgehalten * hin und wieder mal.
l+ACHaHAhahahaha. Die eingeschworene Combo bei ihm braucht sowas hin und wieder mal. Seine Reaktion ist jedoch seiner immer irgendwie gleich bleibenden Intention widersprüchlich, auch seiner AnarchieAttitüde.
*lächel* hatte mal zu ihm gesagt, er sie ein Sofa-Anarchist … hach ja, und so was halt, unter anderem.
Dat ist er JA!DOCH!;hab ihn nie gefragt ob er Das auch mal gelebt hat oder nur Theorie bei ihm ist.
ich hatte ganz plötzlich gespürt was da ist, lauter faule Kompromisse, (der Schatten) was sich da hinter einer Maske verbirgt, doch ich habs geschaut und er war zu feige, vermutlich ein trockener Trinker. Da sind so Muster …. Na, ist nicht lustig, und wohl zu persönlich. Doch ich kann halt au direkt sein und mei gosch ned halte *g* und konnt scho immer in’d leut neischaue, des macht mich in den Augen jener manchmal e bissel dämonisch.
„dämonisch“ ist deren Gut und Böse interpretieren. Selbsterkenntnis führt immer auch zu Menschenkenntnis, egal wohinter sich so manche verbergen zu versuchen.
ja, du spürst das nämlich auch, sagt mir das Bauchgehirn. *
dES steht alles in sehr engem, mehr als nur Zusammenhang mit vielen diversen spirituellen letzendlich doch eponymen Geschehnissen in meinen Leben. Sie alle weisen weise auf das Absolute.
Ja! und ich bin sehr froh … Dich,anfänglich über unsere zartgewebt, kennenlernen zu dürfen. Weißt bestimmt sowieso schon°°-)Bauch, Nabel …~Schnur sind … Leibesmitte (nicht nur) für einen Schamanen … Medium in anderer Kommunikationsphäre.
Der Darm ist ein umgestülptes Gehirn; beide korrespondieren vice versa.
°°-)**(-°°